Tzaneen International, que pujó 10000€ por el aeropuerto de Ciudad Real, ha presentado un escrito contra el juez que anuló la subasta del aeropuerto de Ciudad Real. El juez alegó que la división de la infraestructura aeroportuaria no estaba permitida.
El incidente de nulidad de Tzaneen International lucha contra el auto de anulación del titular del juzgado de Ciudad Real argumentando que el juez pretendía desde el primer momento anular la subasta, actuando de forma ilegal según esta empresa. Además señala que acudirá al Tribunal Constitucional en el caso que fuera necesario.
62 comentarios
Compañeros,
Creo que esto confirma mi comentario de hace algunos meses. Confirmo que este acto ya fue anunciado a los administradores por parte de Tzaneen desde mucho tiempo. Se sabia. Ahora se formaliza.
Era evidente, lo sabían hasta en china, nunca mejor dicho
Pero, como tu mismo apuntas en otros comentarios anteriores, lo importante no es la «batalla judicial», como la llaman los periodistas, que no se enteran de nada, la pugna en los juzgados es entre las partes, no entre una parte y el juez; lo importante es que la solución del aeropuerto va acumulando retraso tras retraso, por unas cosas o por otras, subastas desiertas o suspendidas, ofertas de fantasia, cambios de secretarios y de jueces, administradores inútiles mantenidos en su puesto, recursos y actividad leguleya diversa, etc …
Total …, el aeropuerto sin vender y perdiendo a chorros el poco valor que le queda. Cuando llegue a cero y ya no tenga ninguna solución veremos como se reparten las responsabilidades. Seguro que entonces todos se quitan las pulgas y dicen que lo hicieron lo mejor posible y con la mejor intención pero que el tema era muy complicado, procurando que no se investigue quién lo fue complicando progresivamente hasta la extenuación con su incompetencia, su mirarse al ombligo de sus intereses, su afán de protagonismo, su desprecio al uso de los recursos publicos y, en fin, su falta de verdadera responsabilidad.
Dicho todo presunta y supuestamente, por si acaso
Saludos
HOBBIT estoy co tigo en todo lo que dices .
El valor ya está casi a cero.
Empiezo a pensar que va a tener razón el compañero forero que decía que a los chinos los habían engañado como unos ídem
Seguro que desconocen que lo habitual en este país es pedir que lo que se compra se recapitalice antes con un cerro de millones de euros y luego se ofrece 1 €
Claro que para eso hay que tener normalmente las habituales «agarraderas»
Estos han ido con su pasta, (primero 10.000 € por la mitad y luego 40.010.000 € por el todo), su aval de banco español de primera fila, y su cara bonita, sin cabildear por los despachos del poder establecido, y asi les ha ido, ¡LA HAN PIFIADO! para desgracia de todos los autenticos interesados
Pero a lo mejor les ha venido Dios a ver, porque, si como tu dices el valor ya esta casi en cero, se les ha salvado indirectamente de hacer una mala compra. No estoy seguro, porque se les ve muy encabezonados y estos no suelen andar por el mundo dando puntada sin hilo, aunque a veces se equivocan, sobre todo en España, que no la entienden en absoluto (ver caso de WANDA en Madrid)
Salu2
Creo que esto era lo esperado. Ahora ya no sé si el Juez tiene posibilidad de resolver pronto o hay que esperar a que lo resuelva el Contitucional. Si fuera así entre las deudas que vaya acumulando y los desperfectos que se vayan produciendo sí que es fácil que no lo quiera nadie, o de quererlo pujen por 10.000, pero no euros, sino pesetas.
Ya podía resolver pronto el Juez. ¿Podrá? ¿Querrá?
Yo la posibilidad de encontrar trabajo ahí lo veo negro, negrísimo.
Es curioso. Vengo analizando la hemeroteca y me doy cuenta de que el periódico digital VOZ POPULI, y su periodista Alberto Ortín en concreto, publican las noticias relacionadas con el aeropuerto al servicio de Tzaneen. Me dijo un amigo que el dueño de Tzaneen nunca habla con los periodistas sino que tiene contratado un gabinete de prensa que emite las comunicaciones relacionadas con las peripecias de los presuntos chinos, que todo el mundo sabe que no lo son. Ahora le doy la razón, también pagan al tal Ortín para que saque mierda contra el Juez y presenten como víctima a los que pujaron por 10.000€. Como podréis comprobar, este digital es el que siempre intoxica todo lo del proceso de venta y pretende meter miedo a los posibles inversores. Os propongo que miréis todos los artículos anteriores y veréis que no exagero ni pizca.
Pues bien, lo único real es que Tzaneen ha presentado un recurso de queja ante la Audiencia -se llama así, no es que se quejen del Juez- y, por poder, también podrían presentar algún tipo de recurso ante el Constitucional o el mismísimo “Sursum Corda”, pero no paralizará el proceso de venta y si lo compra un tercero de buena fe, ya se puede ir despidiendo el Tzaneen ese, que lo único que está consiguiendo es perjudicarlo todo. Esta semana sabremos si alguna de las ofertas que están encima de la mesa pudieran ser viables. Con toda la broza que están sacando entre unos y otros… es para espantar a cualquiera.
No veo por ningún lado la tendenciosidad que tan vehementemente denuncias, después de releer varias veces la noticia intentando verla bajo tu prisma
Ni se ataca al juez ni se presenta como victima a tzannen
Se da una información que supongo cumple con la obligación de todo periodista de contrastarla antes de publicarla
desde luego me parece una información mas fiable que tus no contrastadas opiniones
Esta es mi opinión por si sirve de algo
saludos
No me hagas reír. ¿Donde está tu independencia y sentido común?. ¿has leído los demás artículos publicados desde hace meses a esta parte por ese periodista?. ¿Te has detenido a leer el subtítulo, bajo el titular, donde dice «Tzaneen y el magistrado entrecruzan mutuas acusaciones de actuar de forma ilegal»?. ¿Eso es información veraz según tu?. Eso, simplemente, es MENTIRA. El Juez no se ha entretenido en «entrecruzar» acusaciones con nadie. «BATALLA LEGAL!!!!» dice el artículo. Aquí no hay ninguna batalla amigo, solo la que quiere plantear artificialmente una empresa que ha sido destronada. Además, piensa una cosita: si el recurso de queja se presenta directamente en la Audiencia Provincial y no en el Juzgado mercantil, en teoría nadie debería saber el contenido de ese escrito. Entonces?, ¿por qué el periodista dispone del contenido del recurso de queja y los abogados de los acreedores no lo tienen a su disposición?, pues muy sencillito: porque se lo ha entregado el dueño de Tzaneen o su Gabinete de Prensa.
Te recomiendo que te informes o leas bien antes de opinar
No habla de una queja sino de un incidente de nulidad de actuaciones y de un recurso constitucional
La justicia en España se imparte publicamente, a la vista del pueblo soberano
Puede haberlo obtenido de un monton de sitios, entre otros del Gabinete de Prensa que tu dices, que no haría sino cumplir con su misión, como lo hace el Gabinete de Prensa del TSJ con los escritos que remite a la Prensa, también a VOZ POPULI
Sigo sin ver el carácter tendencioso; si te reconozco que los periodistas, todos en general, tienden a exponer las noticias de una forma que llame la atención, o sea «que venda»; cuando se propasan en esa dirección, eso se llama amarillismo
Los lectores ya saben aplicar el coeficiente «descafeinador» que les parece
saludos
Estoy perfectamente informado, gracias. Ese es el problema. Creo que no me explico adecuadamente para algunos. A ver si ahora logro aclararlo de otra forma: Como el Juez dijo que contra el Auto de nulidad de actuaciones no cabe recurso, lo que Tzaneen ha hecho es interponer un recurso de queja, directamente en la Audiencia Provincial, para que le den la oportunidad de recurrir en apelación el Auto, y que si la Audiencia ratifica y dice que ese Auto de nulidad de actuaciones no es recurrible en apelación, irán al Tribunal Constitucional. Esa es la realidad y mi información es correctísima. Por otro lado, he dicho que quién tiene un Gabinete de Prensa es el dueño de Tzaneen y es quién lo tiene a sueldo para largar siempre a favor de ellos y en contra del Juzgado. Eso no es imparcialidad. Le han filtrado el recurso de queja al periodista de Voz Populi para que publique esas milongas que asusten a navegantes. Insisto, leed sus anteriores artículos y comprobareis lo que os digo. Eso es enmierdar el terreno, y no es buena cosa para el aeropuerto. Eso es lo que digo.
O sea, que si hubiera un recurso al Constitucional, y al que lo haga, el tribunal le diera la razón, resulta que no tendría ningún derecho. Solo tendría derechos, el comprador de buena fe. Esto, con perdón, me parece que es como para mearse y no echar gota. De todas formas alguien escribió hace mucho tiempo, que el papel lo aguanta todo.
Salu2
Tenían que dejar que se lo quedaran por 10.000 eu y los acreedores así no cobraran nada.?
A algunos tenía que darles vergüenza el salir a la calle y decir estas cosas, pero como dice el señor Manolo, les manda su jefe nada más que para que intoxicar a compañeros y empresas, no valen para otra cosa.
Despediros del Aeropuerto. Si el pleito va al Constitucional no hay comprador hasta que se resuelva por el más alto tribunal de España.
¿Alguien de los que aquí escribe se atrevería a comprar y SOBRE TODO A PAGAR por algo que no se sabe si dentro de meses o años te lo pueden quitar para dárselo a otra empresa?
Que se nos quite a todos de la cabeza la posibilidad de que alguien se lo adjudique mientras esté pendiente de una resolución judicial.
La CAM (Caja de Ahorros del Mediterraneo), que debía valer entre 50 y 500 veces más que el aeropuerto de Ciudad Real, se vendió por 1 Euro, y no oí entonces ninguna plañidera, del tipo de Jose Antonio y Manolo, llorando dia y noche, por los 10.000 Euros. Si se hubiera resuelto este tema en su momento, quizá estarían ahora trabajando unos cuantos o unos muchos , en lugar de estar deteriorándose el aeropuerto, hasta que como dicen algunos, valga 10.000 pesetas, pero eso parece que es lo que quieren las plañideras.
Seguid llorando e intoxicando y dentro de unos meses o años, cuando se resuelva este asunto, el aeropuerto, ya valdrá millones de Euros y se lo agradeceremos, como no, a los visionarios, Jose Antonio y Manolo.
Salu2
Tu no saves de lo que hablas, hablas de oídas nada más sr castro.
Yo lloró por los hijos que hay parados, lloró por las personas que están desesperadas por recojer algo que se les deve, y lloró por gente como usted, yo la verdad es que tengo la vida ya resuelta y no lo necesito, pero si lo necesitase lloraría igual.
Siento lo que se le debe a su jefe, dígale que posiblemente lo cobre pronto. Por mi no llore y sobre todo, no intoxique. Pero si quiere, nos ponemos todos a llorar.
Salu2
Sres. Yo creó que no intoxicó a nadie con decir que no me parece bien, como persona mejor o peor, que se regale el aeropuerto por 10.000 eu, tampoco puedo decir que se lo den por 50.000.000 de eu a grupo orden 12, pero creó que hay alguna diferencia de dinero de uno a otro y ya que se sepa go 12 ha sido el que más ha ofertado de los dos, que se sepa, repito, yo no puedo decir que se lo den o no pero juzgen ustedes señores, y encima con mucho respaldo económico, y con un muy buen proyecto. Si hay otra que de mejores condiciones ole, ole contra mejores condiciones, mejor para todo el mundo, es mi pensamiento.
Quitároslo de la cabeza. UN NEGOCIO QUE ESTÀ PENDIENTE DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL !!!!!!!NO ENCUENTRA COMPRADOR!!!!! Ni GO 12 ni el empresario más tonto arriesga millones de euros para perderlos si después de un tiempo indeterminado se lo pueden quitar. Y por lo que se dice en medios imparciales de C.R. la empresa GO 12 solo «puso» millones » de boquilla. QUE NO SE OLVIDE ESTO. Y NO ES INTOXICACIÓN, SINO REALIDAD.
¿Nos va a tocar repetir lo mismo todos los días y a todas horas? ¿pero como con la oferta de 50.000.000 E, con mucho respaldo económico y con muy buen proyecto (según dice Vd.) no se LO HAN ADJUDICADO YA A GO12? ¿LO PUEDE VD. EXPLICAR DE UNA VEZ? En lugar de dar vueltas a la noria y repetir todos los días la misma cantinela.
Si no sabe la respuesta, pregunte a su jefe.
Salu2
Suponiéndo que eso sea una realidad, sigo pensando que 10.000 eu no, pero luego se lo darán o no según lo que vea el sr juez, pero entonces no se entiende que saque el sr juez un auto diciendo que go 12 es la única que cumple con «todos» los requisitos, uno de los requisitos era el 5% estaría comprobado, y el dinero para cumplir con el resto de el pago y cumplir el plan de viavilidad, se supone que todo eso esta comprobado y verificado por parte de el juzgado para que diga que cumple con todos los requisitos
Si no es así, que comprobaran todos los datos, dineros,empresas que quieran trabajar en el aeropuerto, entiendo que cualquier empresa pujaria por comprarlo si no compróbasen nada de lo que dicen que van a hacer a muchas le hace interesaría, aunque sea para desguazarlo
Ah y perdonen por las faltas de el ortografía .
Por si sale algún tonto regañandone.
Es más fácil que el tonto sea el analfabeto que el que le regañe. Pero supongo que como, nunca entienda nada … pues eso tampoco lo entenderá.
Salu2
Usted no save si soy a si de tonto o me tengo que hacer para que usted me entienda
tontunas foreras que no aportan nada al asunto, que es tan grave e importante como aparenta
Lleva toda la razon
Buenos Tardes:
No habéis entendido la sentencia por lo que veo, Vuelvan a leerlo y comprendan su contenido, Está claro lo que pretende el señor Juez. Se que son 63 páginas y que es un poco lioso, hagan un cróquis y lo entenderán lo que próximamente el Juez sentenciará.
Estimado MANOLO,
Ni esta bien informado, ni tu información es correctísima, ni parece que el periodista se base en un recurso de queja, pero ya te enteraras cuando los acontecimientos vayan avanzando y entonces entenderas a qué me refiero
Hasta entonces, saludos
Merece la pena leerse el auto de nulidad para aclarar muchas dudas.
Temeridad, mala fe procesal y sanción disciplinaria.
Que cosas.
Buenas Tardes:
Joraba que pesimismo hay por aquí. Aunque Tzannen quiera ir al Constitucional está en su perfecto derecho, pero nulas posibilidades de obtener algo, ya que no mejoró ni la oferta ni tan siquiera el plan de viabilidad.
Por tanto creo y por lo que se mueve a estas horas, hay posibilidades de que haya algo bueno. Falta por ver unos temas concretos para que el Juez y los Adminsitradores se postulen afirmativamente.
Pues mira RULO, lo que hay a estas horas es que el Juez va a elegir en una resolución que emitirá mañana a GO12, si o si, y a otra posible sorpresita que parece que ha puesto un aval supermillonario. No sé como es posible que GO12 haya convencido al Juez, pues imagino que éste les habrá preguntado sobre la procedencia del dinero que dicen que tienen. Yo creo que éstos tienen más peligro que una piraña en un bidé. Sobre los otros tengo pocos datos fiables, pero me dicen que son los mismos que vinieron la otra vez a la subasta, los De Givenchy, que finalmente tampoco pusieron el aval a tiempo. Que sea lo que Dios quiera.
Pues mira RULO, lo que hay a estas horas es que el Juez va a elegir en una resolución que emitirá mañana a GO12, si o si, y a otra posible sorpresita que parece que ha puesto un aval supermillonario. No sé como es posible que GO12 haya convencido al Juez, pues imagino que éste les habrá preguntado sobre la procedencia del dinero que dicen que tienen. A mi este tal Lara Ruiz de la Hermosa me da más miedo que un necio. Sobre los otros tengo pocos datos fiables, pero me dicen que son los mismos que vinieron la otra vez a la subasta, los De Givenchy, que finalmente tampoco pusieron el aval a tiempo. Esto es lo que hay.
Si te refieres a GO12, Dios nos coja confesados!
No entiendo esa actitud y opiniones tan negativas hacia la única empresa con ganas de hacer funcionar el Central,me refiero a Grupo Orden 12.
Un saludo.
MIGUEL el problema es ese precisamente, que tanto tu como yo queremos a toda costa que el Central se desarrolle y funcione para el bien de Ciudad Real y aledaños. Y para eso hace falta mucha pasta. Muchísima. No podemos dejarnos cegar con el solo hecho de que alguien diga que va a poner un aval, sino que disponga verdaderamente de un soporte financiero suficiente para poner en marcha esto. Y GO12 no ha acreditado esto ni tampoco que tenga un verdadero Plan de negocio distinto al que ya otros presentaron en otras ocasiones. Si la información que me facilitan no es errónea, por desgracia el Sr. Lara no tiene un respaldo técnico detrás, sino una suerte de «ideas» inconexas semejantes a otras que ya hemos visto antes y el asesoramiento de algunos de los que ya estuvieron en el Central al principio y que se han «reenganchao» al asunto. Ojala y me equivoque y me tenga que meter mis opiniones por ahí… pero…
Cuanta gente conoce realmente la empresa grupo orden 12.
Cuanta gente conoce realmente lo que quiere hacer en al aeropuerto.
Si garantizó que apollando al sr de para hay un gran equipo técnico.
Gente que estuvieran antes en el aeropuerto, no se equivocan.
Hay tantas cosas que se comentan de oídas.
Que se quede o no con el aeropuerto se verá.
Si, garantizo que apollando al sr de lara, hay un gran equipo tecnico.
Gente que estuvieran antes en el aeropuerto, quizás se equivoque, el que lo ha comentado.
Como se atreve la gente a hacer esas afirmaciones de una empresa y persona que no conocen y que seguro que ninguno del foro conoce totalmente el proyecto completo sólo lo que la prensa y malas lenguas dicen. Lo que sí se sabe son los getas que están por otros lados malmetiendo. Tengan un poco de lucidez y antes de criticar y desprestigiar a empresas y personas piensen las consecuencias y que sí uno no sabe de nada no ponga en su boca lo que otros le dicen que a mi entender quizás muchos que tan varones se creen, luego tengan lo que tienen que tener para después qué se vea todo pidan perdón a los foreros por su falta de respeto a todos. Tengan un poco de educación que a muchos foreros les falta y eso dice mucho de que lado están quizás sean tan maleducados por que a su jefe se le escapa lo que tanto a costado undir varias veces…..
Hay comentarios que indican que si el juez pregunta por el origen de los fondos o analiza el plan de viabilidad de los ofertantes etc… etc… Alucino si es verdad. Estamos en un Concurso de Acreedores y la obligación LA ÚNICA OBLIGACIÓN del juez es conseguir la mayor cantidad de dinero con la venta de los activos, lo que el comprador haga o no haga con los activos una vez comprados no es problema del juez y si se mete ahí esta extralimitándose en sus funciones, a el no le corresponde decir si el plan de viabilidad es bueno o no, entre otras cosas porque no creo que ni el ni la administración judicial estén técnicamente capacitados para tener una opinión valida sobre eso, esto como primer punto y segundo, el básico, PORQUE NO ES SU FUNCIÓN Esto es un Concurso de Acreedores y su misión es sacar el mayor dinero posible para pagar a los acreedores del concurso si queda algo después de que cobren los administradores judiciales, abogados etc… etc….
No se si ha quedado claro el juez de un Concurso de Acreedores no es nadie para aprobar o negar la adjudicación de la venta de un bien de la concursada por las condiciones técnicas o morales del ofertante SU ÚNICA MISIÓN es meramente objetiva (sin entrar en consideraciones subjetivas) y se imita a comprobar que cumpla con los requisitos de la adjudicación REQUISITOS OBJETIVOS ( Avales, Mejor precio etc… etc… ) el resto NO ES DE SU INCUMBENCIA. Guste o no es así de sencillo. Lo demás es liar la cosa y meterse donde no les llaman.
55 avalado y 200 sin avalar y los 200 del que hacia las trasferencias que dijo un forero que nunca llegaron…….
Para Kristin:
No mal interpretes las noticias, que no es eso lo que ponen realmente. Lo has interpretado erróneamente y eso confunden a los demás.
Nihil novum sub sole
Son los mismos que anduvieron enredando en septiembre con los resultados hasta la fecha conocidos
Esperemos al dia 8 y veremos
Y, como dije anteriormente, ¡Dios nos coja confesados!
Saludos foreros
Una densa neblina cubre las dos ofertas sobre las que el juez ha dado su visto bueno. Poco se sabe del fondo de inversión Richard Taffin de Givenchy, más que está radicado en suiza. Fuentes próximas al proceso deslizan que este fondo podría estar representando a un grupo que opera en Singapur para convertir la infraestructura en la puerta de entrada a Europa.
Entre las partes afectadas ha surgido la duda porque este grupo ha presentado una oferta de 200 millones cuando podía haber ofrecido solamente unos 60 millones, cinco millones más que la del otro postor. Pero el juez no ha visto impedimento ni obstáculos para dar el visto bueno a esta propuesta.
La oferta presentada por Grupo Orden Doce, representada por el abogado José Luis Lara Ruiz de la Hermosa, también cuenta con el beneplácito del magistrado. Hace unas semanas, el juez calificó la oferta como la «más óptima, completa y que preserva y garantiza el destino de la unidad productiva, es la presentada por Grupo Orden Doce». Pretenden convertir el aeropuerto en un hub aeronáutico –centro de interconexión–. Pero en su plan de viabilidad, también incluye otros modos de negocios como parking de aviones o complejo de carga de mercancías aéreas, entre otras actividades.
Me quedo perpleja, un aeropuerto que costó 450M€, se pone a la venta por 50M€ y llega una empresa y ofrece 200M€. Algo raro no? O es que regalan dinero allá por donde van o es que es mas de lo mismo de septiembre.a mi personalmente no me salen los números.Contando con licencias y puesta en marcha Expectantes estaremos al día 8. Lo que si hay que ser consecuentes, con la oferta de GO12 según auto «avalado» la inversión. Esperemos que se adjudique ya y la mejor oferta que cumpla realmente todo, se lo quede.
Como siempre es mi opinión personal y que no se moleste nadie.
LOS QUE NO DABAN 28 MILLONES HACE UNOS MESES AHORA OFRECEN 50 MILLONES O INCLUSO 200 MILLONES. ESTO ES RARO, RARO, RARO…. QUE DIRÍA PAPUCHI.
SALU2
Yo lo que interpreto es que una es real y la otra es humo del bueno como paso con las supuestas trasferencias realizadas en septiembre y comunicadas varias veces por escrito que ya estaban hechas como dijo un forero en otro comentario. Y sobre todo es por que una avalada y otra según escrito textual de la providencia (con una inversion prevista, no avalada para el primer año y medio desde la entrada en funcionamiento de cerca de 850 millones.) Es decir que pagan mucho mas de lo que vale construir hoy un aeropuerto casos como Castellon o Murcia, pagan mas, no han demostrado aval del inicio y luego ya si que ponen 850 m jajajaj me parto de risa. lo mismo de septiembre papeles y voz ya esta. No obstante veremos que pasa para el 8, pero dar duros a pesetas creo que salvo algunos no se le cree nadie. La marioneta del poder de ciudad real y sus secuaces me da que rondan dicha oferta HUUUMOOO. YA LO VERAN SEÑORES.
El problema es que seguramente la otra oferta es también humo «del malo». Ni aval ni leches fritas. Lo veremos antes del 8 cuando se lo intenten ejecutar (HUMO y mas HUMO). Lo que no me explico es que el juez y los administradores les hayan dado el paso a la siguiente fase dejándose engañar de esa manera tan simplona. ¡qué falta de criterio tan abochornante!, ¡vaya golazo que se han dejado meter en propia puerta! Supuesta y presuntamente, claro, por si acaso. En breve nos daremos de bruces con la autentica realidad.
juan castro creo que deberías saber primero lo que cada una ofreció en septiembre 38 y otra 125 y luego escribir cosas coherentes y sin faltar el respeto que desde que sigo el foro solo te veo malmeter y faltar la educación al foro y a otros individualmente. Es muy mala la ignorancia y escribir según lo que le dicen en el bar y no molestarse leer lo que las providencias dicen y saber distinguir lo que huele y lo que no. Y raro no, ya que ahora se vende el aeropuerto completo no como antes y lo lógico es que se pague mas.
Tienes razón, hombre, no me había dado cuenta. Es que no veo crecer la hierba como tu.
salu2
Kristin, tu az lo que yo, ignoralo haver si se aburre y deja de decir lo que le cuentan las vecinas y su jefe haver si deja de faltar el respeto a alguna gente por lo menos de este foro que fuera también habrá que verlo.
Sabiendo que el informe de los administradores siempre ha sido favorarable a Grupo Orden 12,estos de los 200 millones de humo y paja etc etc se quieren hacer notar a burro grande ande o no ande…
Alejandro,
No te parece que deberías colgar una noticia mas actual para que los comentarios se cuelguen de la noticia que les corresponde?
Lo digo en interés del foro y los foreros
Tu mandas
Salu2
Hola LVDSA.
Actualmente estoy sin ordenador y cuelgo las noticias cuando me surge la oportunidad. Pido un poco de paciencia.
Saludos.
Según las últimas noticias que están saliendo, detrás de la oferta de 200 millones esta el aeropuerto de Singapur.
Amigos,
Lamento de ver que este foro se convierte en una discusión personal entre comentaristas. Todos tenemos derecho a comentar y opinar, sin tener que aceptar acusaciones sobre nuestras capacidades de ortografía y gramática.
Esta claro que algunos en este foro están muy cerca de los administradores o al menos tienen acceso a información privilegiada. Lo comentan con mucho cuidado pero estas informaciones aumentan el valor de este foro. Gracias a todos.
Me alegra de ver un supuesto interés de Singapur.Se refieren probablemente a CAI, grupo inversor que tiene intereses en varios aeropuertos del mundo, con gran experiencia aeronáutica. Seria buena noticia, es un grupo serio pero dudo que el interés sea cierto. No me consta este interés en el entorno de CR en estos momentos.
Hay mucho silencio, muy pocos movimientos en estos momentos, se lo aseguro. Pero seamos optimistas, han cambiado las reglas del juego. No hay mejor manera de venderlo, es el momento de la verdad.
Efectivamente coco «ya lo dije» las reglas del juego cambiaron. Afortunadamente. Era y es mi opinión personal.
Hola Hace tiempo que no comento y estoy totalmente de acuerdo con COCO ya que este foro se ha transformado en prácticamente un patio de vecinos con el «Y tu mas» como bandera.
Pero llega un momento que no me resisto a dar mi opinión. Lo de la empresa CAI, el aeropuerto de Singapur y el resto de milongas que lo adornan, me huele a más de lo mismo. A un bulo o invento como ya hemos visto a montones en el historial del aeropuerto concurso y demás….. Así que, y como siempre desde mi opinión, alguien ha sacado información sobre una empresa dedicada a la gestión aeroportuaria y ha lanzado el cebo a ver quien pica. Ya lo hemos visto antes….. y detrás no había nada de nada.
Por que, ¿para que pagar ahora 200 millones si hace bien poco lo podía haber adquirido en venta libre por 80? y un largo etcetera de consideraciones
Este aeropuerto lleva un largo muy largo tiempo en venta (casi antes de que se pusiera la primera piedra) y nadie puede alegar que no se había enterado. Sigo con mi idea que no me saca nadie de la cabeza que se lo van a quedar los mismos que ya hicieron caja durante su cosntrucción que no supieron gestionarlo cuando llego el momento por que su única aspiración era venderlo y ahora se lo van a quedar libre de polvo y paja para darle el último apreton y mientras tanto intentan maniobras de distracción con ofertas tan millonarias como huecas y vacias…….
Feliz fin de semana a todos…..
Curioso que la página de Changi no diga absolutamente nada de esa supuesta oferta de 200 millones
http://www.changiairport.com/corporate/media-centre/newsroom.html#/pressreleases
Es saludable que se aporte de tarde en tarde, algo de sentido común.
salu2